Datum uitspraak: 30 juni 2026
Inhoudsindicatie: Verevend ouderdomspensioen. Bewijs van in leven zijn. Opschorting pensioenuitkering. Basisregistratie Personen. BRP. Nabetaling pensioen. Gevolgen zorgtoeslag. Schadevergoeding.
De zaak in het kort: Verzoeker heeft recht op verevend ouderdomspensioen. Omdat zij op enig moment niet staat ingeschreven in de Basisregistratie Personen, vraagt pensioenfonds PME om een bewijs van in leven zijn. Verzoeker weigert dit bij het fonds in te dienen, waarop PME de betalingen staakt. Het pensioen wordt vervolgens ruim negen jaar niet uitgekeerd. Daarna hervat PME de pensioenbetalingen. Verzoeker ontvangt ook een nabetaling. Deze heeft volgens verzoeker gevolgen voor haar zorgtoeslag. Zij wil daarom dat de nabetaling ongedaan wordt gemaakt en ze wil gecompenseerd worden door PME voor de gevolgen. De geschillencommissie wijst de verzoeken af.
Volledige uitspraak:
Uitspraak in geschil 645
Lees voor